Navigosaure.net

Jusqu'à présent quand on installe Firefox, il n'est capable de corriger nos écrits qu'en anglais. Pour rajouter le dictionnaire français il faut se rendre sur la page des dictionnaires de mozilla.com et choisir celui en français. Pourquoi le dictionnaire n'est-il pas intégré par défaut ? À cause de sa licence qui était incompatible avec celle de Firefox. Mais réjouissons-nous : non seulement Firefox 3 intégrera par défaut ce dictionnaire (son auteur a accepté de changer la sa licence) mais en plus il a été amélioré (notamment grâce aux travail de Vazkor et l'équipe de Dico | Savant) !

Sources : FrenchMozilla

Hier, Mozilla Labs (qui s'occupe déjà des extensions/applications ChromaTabs, Personas, Prism, Operator, etc.) a annoncé un nouveau prototype d'extension : Mozilla Weave.

Le but est d'intégrer dans Firefox un framework ouvert et extensible pour que le navigateur puisse interagir avec des services Web. Ces services ne dépendront d'aucune entité en particulier mais de plusieurs, selon qu'elles décident d'utiliser ce nouveau "framework" pour diffuser leur propre contenu dans Firefox, ou pas. Je reconnais que c'est assez vague comme définition mais Weave n'en est qu'à ses premiers balbutiements : pour l'instant on a très peu de concret a se mettre sous la dent.

Les objectifs de l'équipe en charge de Weave sont :

• fournir des services en ligne de base hébergé par Mozilla (sauvegarde des marque-pages, de l'historique, des thèmes et extension et pourquoi pas une touche de collaboration) ;
• faire en sorte qu'il soit facile pour n'importe qui de créer son propre service gratuitement et basé sur des standards ;
• permettre aux utilisateurs de totalement contrôler et personnaliser la manière dont leurs données seront partagées avec leurs amis, leurs familles et les tierces parties ;
• respecter la vie privée (par exemple en cryptant par défaut toutes les données échangées) 
• utiliser tant que possible les standards qui existent déjà et en créer de nouveaux si besoin ;
• concevoir une structure extensible comme Firefox lui même.

La première version 0.1 de Weave permet seulement de sauvegarder son historique et ses marque-pages et de les retrouver sur n'importe quel autre Firefox (au travail, chez la famille, etc.) du moment que l'extension est aussi installée. Les prochaines versions permettront de sauvegarder aussi ses thèmes, ses extensions, etc. ainsi que partager une partie de nos marque-pages avec nos amis et notre famille. Par exemple : je créé dans mes marque-pages un dossier Vacances que je partage avec mes amis, et quand on rajoute chacun de son côté les sites Web des endroits que l'on veut visiter, ledit dossier est mis à jour chez tout le monde.

Je suis sûr que tous les blogs vont relayer l'information : Internet Explorer 8 and Acid2: A Milestone. À en croire les developpeurs de chez Microsoft il existe une version d'Internet Explorer 8 passant le test Acid 2 (non téléchargeable donc non vérifiable mais je les crois honnête).

Pour aller à contre courant, je vous annonce que les versions de développement de Firefox 3 ne passe plus ce fameux test :

Mais pas d'inquiétudes, ça semble venir du serveur sur lequel est hébergé le test Acid 2 qui a récemment changé et donc ne renvoie plus de bonnes erreurs 404 "objet non trouvable". Ce qui fait qu'Opera aussi ne le passe plus et donc IE8 ne devrait pas non plus (urgh).

Ayant les 3 systèmes d'exploitations Mac OS X 10.5, Windows XP SP2 et Ubuntu Linux 7.10 au quotidien je vais vous livrer mon expérience au niveau installation de logiciels. Pour le cas Linux je ne vais pas du tout rentrer dans les détails (.deb vs .rpm vs les autres types de paquet, ni parler de la compilation) mais je vais rester dans le cas général d'installation de logiciel par monsieur tout le monde (j'en suis presque un sous Linux). Idem pour les autres systèmes, je vais uniquement parler du cas le plus général.

Windows

Dans le cas général, on obtient un fichier exécutable .exe soit de la part d'un ami soit via le site officiel du logiciel ou un site comme Telecharger.com. Il suffit ensuite de double-cliquer sur le fichier, puis cliquer sur suivant, suivant, etc. jusqu'à la fin et c'est fini.

Avantanges

• Assez facile d'installation.
• Facile d'amener le programme d'installation chez un ami (il suffit de copier le .exe).

Inconvénients

• Si on ne lit pas bien ce qu'il y a écrit quand on clique sur "Suivant" on se retrouve vite avec des logiciels en + que l'on a jamais souhaité.
• On est obligé de suivre l'actualité des logiciels sur internet si on veut être au courant des mis à jour (sauf cas exceptionnel).
• Lors de la désinstallation peu de logiciels proposent de supprimer aussi les fichiers de préférences associés.

Linux

Ici pas de site tel telecharger.com, du moins pas besoin. La très grande majorité des logiciels se trouve dans ce que l'on appelle des "dépôts". Pour installer un logiciel il suffit donc de lancer Synaptic et le système s'occupera donc de télécharger le logiciel souhaité ainsi que tous ceux nécessaires à son bon fonctionnement (si on accepte bien sûr).

Avantages

• On est averti chaque jour (configurable) de la mise à jour de TOUS les logiciels installés via cette méthode des dépôts.
• Si on clique sur un lien, sur un site web ou lors d'une conversation par messagerie instantanée, de type apt://nom_du_logiciel il s'installera automatiquement (si on l'autorise bien sûr).
• Lors de la désinstallation, toujours via Synaptic, il est possible de supprimer entièrement le logiciel (y compris les fichiers de préférences).

Inconvénients

• Si on n'a pas Internet pour installer des logiciels cela devient moins pratique. En effet nos potes sous Linux (si on en a ;)) n'ont pas forcément la même version de Linux (ça aide quand c'est le cas) et même si c'est le cas il faut télécharger le logiciel + ses dépendances, etc…
• Je n'en voit pas d'autres mais corrigez moi si je me trompe :)

Mac OS X

On m'a longtemps venté le système d'installation de logiciel sous Mac... pourtant je n'ai rien trouvé d'exceptionnel. Mais ça s'explique sûrement par ma méconnaissance de ce système, si vous êtes utilisateur de Mac confirmé, corrigez moi.

En général il faut télécharger un fichier .dmg qui est une image disque. Cela signifie qu'un double-clic dessus la monte (elle apparaît sur le bureau comme quand on insère une clé USB, c'est pareil pour Mac OS X). Ensuite il faut faire glisser le fichier .app que contient cette image disque jusqu'au dossier /Applications/ du système d'exploitation. Il ne faut pas oublier d'éjecter (démonter) l'image disque une fois l'installation finie. Pour désinstaller l'application il faut faire glisser le fichier .app du dossier /Applications/ dans la corbeille

Avantages

• Le fait de glisser/déposer le fichier .app dans le dossier Applications ne demande pas trop d'efforts ! C'est bien aussi que tout le logiciel soit contenu dans ce seul fichier.

Inconvénients

• Devoir monter/démonter une image disque dont je ne comprends toujours pas l'utilité !
• Pas de méthode vraiment universelle pour être avertit des mise à jours des logiciels installés.

Conclusion

Comme vous l'aurez sûrement compris, je préfère de loin la gestion de programmes sous Linux, même si au premier abord elle n'est pas très intuitive. En effet Synaptic propose de nombreux logiciels quand on cherche juste un nom, et il est difficile de comprendre au premier abord pourquoi l'installation d'un simple logiciel nécessite l'installation d'autres programmes (toutes les dépendances). De même si aucun dépôts n'existe pour le logiciel que l'on cherche (cas très rare), ça peut vite devenir mission impossible pour l'utilisateur lambda.

Mis à part ça, cet article montre peut-être ma méconnaissance du monde Mac et Linux. Sous Linux il y a sûrement beaucoup d'autres façons d'installer des logiciels, peut-être plus intuitive. Sous Windows Vista, il y peut-être une meilleure gestion de la suppression et de la mise à jours des logiciels mais je ne peux pas savoir sans avoir pu essayer.

Souvenez-vous, j'avais écrit un article en mai sur l'extension Personas, qui permet non pas de changer le thème de Firefox mais juste l'image de fond de l'interface :

Et bien après plusieurs mois d'attente une nouvelle version est enfin sortie, qui apportedes Personas (les images de fond) en plus, une compatibilité avec les versions de développement (Firefox 3) et la prise en charge de l'extension par Mozilla Labs.

En août dernier le nouveau Mozilla Store ouvrait ses portes mais avec des frais de ports hors US rédhibitoires ! Et bien ça y est, le Mozilla Store International est disponible, avec sensiblement le même contenu que la version USA mais avec des frais de ports beaucoup plus abordables. On notera quand même que parmi les défauts de jeunesse un l'affichage des prix est uniquement en pounds et qu'il n'y a toujours pas de peluches Firefox :(

J'ai déjà passé ma commande :)

Via les forums des geckozone.org :

Allez sur le site de CANAL+ et cherchez la perle dans le code :

function getXhr(){
	if(window.XMLHttpRequest) // Firefox et autres navigateurs pourraves
	xhr = new XMLHttpRequest();
...

Tout est dit.

La conférence que j'ai faite samedi dernier sur Firefox 3 c'est bien déroulée même si il n'y avait pas grand monde :) Le diaporama est visible ci-dessous, mais sans les démonstrations qui vont avec cela reste très succinct :

Les deux grande remarquess qui ont été faites par le public sont :

• Est-ce que Places (le nouveau gestionnaire d'historique et marque-pages) ne pourrait-il pas deviner lui même les mot-clés de la page ? En effet, même si Firefox 3 permettra de mieux classer ses marque-pages grâce à l'ajout de mot-clés en plus du classement hiérarchiques dans de dossiers, encore faudra t-il avoir la motivation pour rentrer lesdits mot-clés... Les solutions proposées : chercher dans la balise <meta name="keyword" ... ou dans les métadonnées Dublin Core par exemple, mais ça ne garanti pas que les mot-clés soient pertinents pour autant ;
• La nouvelle gestion de certificat SSL risque de faire grincer beaucoup de dents. Je vous conseille vivement de lire le billet de Laurent Jouanneau à ce sujet. Pour résumé Firefox 3 n'affichera plus simplement une popup quand on essayera d'accéder à un site dont le certificat n'est pas reconnu valide mais affichera une page d'erreur à la place. Problème : la dernière solution en date nécessite 4 clics avant de pouvoir accéder au site soit-disant non sécurisé de façon permanente !