Navigosaure.net

Google Chrome n'est pas une intox

Publié le lundi 1 septembre 2008 à 21:58 dans la catégorie Standards
Tags associés : ,

Mise à jour du 2 septembre 2008 : ça y est, c'est officiel.


Ou alors elle est extrêmement bien réalisée !

Pour ce qui n'ont pas encore vu l'annonce non officielle de Google Chrome, allez voir ça ! Il est question d'un futur navigateur lancé par Google baptisé Google Chrome. Blogoscoped aurait reçu une bande dessinée de 38 pages très bien réalisée expliquant le pourquoi et le comment de ce navigateur. Ce qu'il faut retenir :

Ce qui me fait pensé que ce n'est pas une intox :

Un nouveau concurrent dans le marché des navigateurs ne fera pas de mal, on remarquera cependant qu'il n'apporte à priori pas grande chose de neuf, "juste" le meilleur des autres navigateurs. On n'en sait pas encore plus sur la date de disponibilité ni sur quelles plateformes il fonctionne, rien...

On en parle ailleurs :

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires / Ajoutez le votre

antistress

le coup des onglets inversés on dirait que c'est fait d'avantage pour se démarquer que pour une question d'ergonomie et d'intuitivité.
Un peu copmme les onglets dans Safari libre-et-ouvert.blogspot....

antistress

arg la BD est de Scott McCloud j'adore ce type !
fr.wikipedia.org/wiki/Sco...
www.scottmccloud.com/
A lire absolument : L'Art invisible & Réinventer la bande dessinée
Tiens je vois qu'il y a 3è tome il faut que je l'achète!

antistress

à la reflexion, avoir l'adresse dans l'onglet comme le propose Google Chrome est assez cohérent !

Thomas

Le "coup des onglets" est en effet justifié à mon sens. Opera l'a compris depuis bien longtemps, la barre d'adresse et les boutons de type précédent/suivant/stop/actualiser doivent être sous l'onglet car ils sont directement liés au site Web en question.

Je ne connaissais pas Scott McCloud, je vais voir ça. C'est une autre preuve que ce n'est pas une intox. On remarquera par contre qu'il a dessiné les fichiers JavaScript avec le logo de Java à l'intérieur ! Grrr ;)

antistress

L'Art invisible de Scott McCloud c'est un must

Benoit

> la barre d'adresse et les boutons de type
> précédent/suivant/stop/actualiser doivent être sous l'onglet car ils sont directement liés
> au site Web en question.

Ah, un peu comme les menus dans Mac OS X qui doivent être sous la barre de titre de la fenêtre car ils sont directement liés à l'application en question ? :)

Non, quand on interagit avec des humains il y a beaucoup d'autres choses à prendre compte en dehors d'une logique abstraite d'implémentation. Loi de Fitts, moindre surprise, réflexes acquis, etc.

Peut-être que c'est une bonne idée, on verra à l'usage, mais ce n'est pas quelque chose qui "doit" être.

Dvins

Je pense qu'on va être beaucoup à se sentir déroutés vis à vis de ce positionnement des onglets mais bon c'est probablement une question d'habitude !

Thomas

@Benoit : En effet tu fais bien de rappeler les autres paramètres qui rentrent en compte dans le choix de la modélisation d'une IHM. J'ai souvent tendance à oublier les autres facteurs que la "logique", surtout l'habitude et les réflexes acquis qui pour moi sont de "fausses excuses".

N

Moi je partage assez le point de vue de Thomas, concernant l'IHM... S'il y a bien quelque chose qui change facilement, chez l'Homme, ce sont les habitudes.
Alors si certains choix, malgré leur justifications logiques, ne correspondent pas à nos habitudes et/ou réflexes, quelques petites heures d'utilisation viennent toujours à bout des vieilles habitudes. Moi je trouve ça pas mal aussi, ce placement des onglets. Enfin, je pense que sur ce détail, après, c'est aussi affaire de goût personnel.
D'après les quelques avis que j'ai lu par ci par là, ça a l'air assez prometteur pour la version stable (encore pas mal de ptits détails à régler dans la bêta). Il semblerait que la rapidité de la navigation ait été très travaillée.

Thomas

D'un coté la rapidité est présente d'un autre côté les déboires s'accumulent :
www.pcinpact.com/actu/new...
www.korben.info/google-ch...
www.pcinpact.com/actu/new...

Mais pour revenir sur la rapidité, Firefox 3.1 promet beaucoup (des versions non stables sont disponibles et battent Chrome au benchmark JavaScript SunSpider fait par les développeurs de Webkit) :)

N

En même temps temps toi t'es pas très "impartial" sur la question firefox ;)
De toute façon, je compte pas trop bouger d'Epiphany moi... (Gnome vaincra)

C'est vrai que Google fonctionne grâce à la pub... Espérons qu'elle ne devienne pas trop envahissante... (Tous les utilisateurs de GMail ici présents ont, je pense, depuis le temps, complètement fait abstraction des liens commerciaux... mais ils sont bien là)
On verra bien ce que l'avenir réserve, pour Chrome, mais la venue d'un nouveau concurrent dans les navigateurs ne fait jamais de mal (une certaine société américaine ayant encore la plus grosse part du gâteau pour l'instant !...). Affaire à suivre...

antistress

Sur la forme des onglets de Chrome :
+ Je la trouve très cohérente
- on a fait remarquer qu'elle était moins efficace ("You have to traverse more pixels each time you switch to a page. " www.osnews.com/story/2024... )

Par ailleurs, utilisant GNOME, je me demande ce que donneraient les autres applications reprenant cette configuration (Epiphany, Nautilus...)


Ajouter un commentaire